Comentários em: O que é um objecto? http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/ um ponto de vista sobre os museus e museologia Sun, 02 Aug 2009 20:24:44 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Patricia Geraldes http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-786 Patricia Geraldes Mon, 31 Mar 2008 14:25:35 +0000 http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-786 Caro Alexandre, Concordo inteiramente consigo quando diz que a importância de um objecto deveria ser vista num contexto cultural alargado. No entanto, e infelizmente, ainda vivemos uma cultura museológica em que os objectos sob a responsabilidade de cada museu são considerados como pertença do mesmo e, mesmo que tenhamos consciência da importância que teria noutra colecção, são nossos e só nossos. Ou seja, quanto mas interesse houver neles, menos possibilidades daremos para que circulem pelos outros espaços. Esta reacção egoísta tem tudo a ver com a falta de políticas de gestão e circulação como bem refere. Mas também com a crescente importância dada aos números e não a um verdadeiro estudo qualitativo de públicos. Seguindo o exemplo que disse: se o dito objecto fosse importante para o museu de freixo Espada à Cinta, mas quem o possuísse fosse um museu em Portalegre e se, essa posse, significasse mais público em Portalegre, significaria que provavelmente o objecto nunca iria para o museu em Freixo de Espada à Cinta. Espero que tenha sido clara... (e agora sim, penso que desviei um pouco o assunto do post, mas as discussões gerem isso mesmo: uma rede de relações entre factos!!!) Cumprimentos, Patrícia Geraldes Caro Alexandre,
Concordo inteiramente consigo quando diz que a importância de um objecto deveria ser vista num contexto cultural alargado. No entanto, e infelizmente, ainda vivemos uma cultura museológica em que os objectos sob a responsabilidade de cada museu são considerados como pertença do mesmo e, mesmo que tenhamos consciência da importância que teria noutra colecção, são nossos e só nossos. Ou seja, quanto mas interesse houver neles, menos possibilidades daremos para que circulem pelos outros espaços. Esta reacção egoísta tem tudo a ver com a falta de políticas de gestão e circulação como bem refere. Mas também com a crescente importância dada aos números e não a um verdadeiro estudo qualitativo de públicos. Seguindo o exemplo que disse: se o dito objecto fosse importante para o museu de freixo Espada à Cinta, mas quem o possuísse fosse um museu em Portalegre e se, essa posse, significasse mais público em Portalegre, significaria que provavelmente o objecto nunca iria para o museu em Freixo de Espada à Cinta. Espero que tenha sido clara… (e agora sim, penso que desviei um pouco o assunto do post, mas as discussões gerem isso mesmo: uma rede de relações entre factos!!!)
Cumprimentos,
Patrícia Geraldes

]]> Por: O que é um objecto? (continuação) « Mouseion http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-785 O que é um objecto? (continuação) « Mouseion Thu, 27 Mar 2008 14:50:10 +0000 http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-785 [...] desenvolvimentos nos comentários do post anterior. Explore posts in the same categories: [...] [...] desenvolvimentos nos comentários do post anterior. Explore posts in the same categories: [...]

]]> Por: Alexandre Matos http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-784 Alexandre Matos Thu, 27 Mar 2008 14:46:19 +0000 http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-784 Patrícia... Era mesmo isso que pretendia quando coloquei o post aqui. Gerar discussão e daí esclarecimento ou novas ideias sobre o tema. Não pretendi colocar aqui uma definição para depois a esmiuçar com os comentários, poderia ter seguido esse caminho, mas preferi que fossem os que me leiem a fazê-lo... pareceu-me que poderia restringir a coisa à discussão de uma visão apenas. Eu não concordo com um ponto da sua definição apenas. Se um museu vê aquele objecto como "museológico" ele passa a sê-lo independentemente de não assumir qualquer importância noutro museu. Para isso existem (?) ou deveriam existir melhores políticas de gestão das colecções e da sua circulação pelos museus existentes no país. Ou seja, se eu tenho uma peça que é importante para o museu de Freixo de Espada à Cinta e no meu museu ela não se insere em qualquer contexto, porque não a depositar no museu de Freixo de Espada à Cinta? A importância do objecto, não pode ser vista com os olhos de apenas um museu, mas sim num contexto cultural bem mais alargado. Em todo caso agradeço-lhe o contributo. É bom saber que alguém lê e se interessa e ainda mais que pretende participar nestas discussões. E não desviou de todo o objectivo do post! Obrigado. Patrícia…

Era mesmo isso que pretendia quando coloquei o post aqui. Gerar discussão e daí esclarecimento ou novas ideias sobre o tema. Não pretendi colocar aqui uma definição para depois a esmiuçar com os comentários, poderia ter seguido esse caminho, mas preferi que fossem os que me leiem a fazê-lo… pareceu-me que poderia restringir a coisa à discussão de uma visão apenas.

Eu não concordo com um ponto da sua definição apenas. Se um museu vê aquele objecto como “museológico” ele passa a sê-lo independentemente de não assumir qualquer importância noutro museu. Para isso existem (?) ou deveriam existir melhores políticas de gestão das colecções e da sua circulação pelos museus existentes no país. Ou seja, se eu tenho uma peça que é importante para o museu de Freixo de Espada à Cinta e no meu museu ela não se insere em qualquer contexto, porque não a depositar no museu de Freixo de Espada à Cinta? A importância do objecto, não pode ser vista com os olhos de apenas um museu, mas sim num contexto cultural bem mais alargado.

Em todo caso agradeço-lhe o contributo. É bom saber que alguém lê e se interessa e ainda mais que pretende participar nestas discussões. E não desviou de todo o objectivo do post!

Obrigado.

]]> Por: Patrícia Geraldes http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-783 Patrícia Geraldes Thu, 27 Mar 2008 14:23:44 +0000 http://newmouseion.wordpress.com/2008/03/27/o-que-um-objecto/#comment-783 Boa tarde Alexandre! Apesar de nunca ter participado neste blog, tenho acompanhado os posts que aqui vai colocando... Esta questão pareceu-me um bom ponto de partida para iniciar a minha participação. No meu ponto de vista, a discussão que apresenta talvez não se deva colocar dessa maneira, até porque objecto museológico não pode ser visto apenas como bem material. Não nos podemos esquecer dos bens imateriais que após a sua materialização também se tornam em objecto museológico. Relativamente ao valor que cada um atribui a um objecto (remeto para a sua comparação entre uma obra de Picasso e um arado), penso que não pode ser isso que o categoriza como objecto museológico ou não. Até porque, como bem referiu, depende de quem vê, do contexto e, acrescento eu, do valor que lhe é dado pela instituição onde está incorporado. A raridade ou valor monetário como é óbvio podem contribuir para. Sendo assim, para resumir o que eu entendo por objecto museológico, é todo o bem passível de ser transformado em documento que represente e interprete um dado momento e/ou a evolução social, histórica, económica e cultural da sociedade de acordo com a missão e objectivos de cada museu. Quero com isto dizer que o que é objecto museológico para um museu, poderá não ser visto como tal por outro, daí a importância das políticas de incorporação e a definição da missão e objectivos. Espero não ter desviado o objectivo do seu post... Cmpts, Patrícia Geraldes Boa tarde Alexandre!
Apesar de nunca ter participado neste blog, tenho acompanhado os posts que aqui vai colocando… Esta questão pareceu-me um bom ponto de partida para iniciar a minha participação.
No meu ponto de vista, a discussão que apresenta talvez não se deva colocar dessa maneira, até porque objecto museológico não pode ser visto apenas como bem material. Não nos podemos esquecer dos bens imateriais que após a sua materialização também se tornam em objecto museológico.
Relativamente ao valor que cada um atribui a um objecto (remeto para a sua comparação entre uma obra de Picasso e um arado), penso que não pode ser isso que o categoriza como objecto museológico ou não. Até porque, como bem referiu, depende de quem vê, do contexto e, acrescento eu, do valor que lhe é dado pela instituição onde está incorporado. A raridade ou valor monetário como é óbvio podem contribuir para.
Sendo assim, para resumir o que eu entendo por objecto museológico, é todo o bem passível de ser transformado em documento que represente e interprete um dado momento e/ou a evolução social, histórica, económica e cultural da sociedade de acordo com a missão e objectivos de cada museu. Quero com isto dizer que o que é objecto museológico para um museu, poderá não ser visto como tal por outro, daí a importância das políticas de incorporação e a definição da missão e objectivos.
Espero não ter desviado o objectivo do seu post…
Cmpts, Patrícia Geraldes

]]>